Bełkot Myśli

Referendum macedońskie: dwie strony monety.

Wynik referendum macedońskiego wywołał mieszane uczucia: 3 miesiące temu podpisano historyczne porozumienie pomiędzy greckim premierem Alexisem Tsiprasem a premierem Macedonii Zoranem Zaevem w celu rozwiązania długotrwałego sporu pomiędzy tymi dwoma krajami w sprawie nazwy państwa macedońskiego, zmieniając je z Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii na Republikę Macedonii Północnej.

Historyczny region Macedonii jest podzielony między Republikę Macedonii, Grecję, Bułgarię, Albanię i Serbię. Grecja od dawna obawia się, że Republika Macedonii ma w Grecji cele ekspansjonistyczne.

Zarówno parlament grecki, jak i macedoński zatwierdziły porozumienie, ale Skopje poddawało tę kwestię pod głosowanie obywateli, a decyzja ta spotkała się z opozycją najbardziej nacjonalistycznych frakcji, które wezwały do bojkotu referendum w celu uniknięcia niezbędnego kworum wynoszącego 50% plus 1 głos.

Nie możemy stwierdzić, czy brak prawnego kworum wynikał z bojkotu lub ogólnego braku interesu obywateli, ale fakt, że nie udało się go osiągnąć oznacza, że porozumienie nie zostało zatwierdzone pomimo przeważającego głosowania za jego przyjęciem.

Negatywnym aspektem jest to, że ostatecznie rozwiązałoby to długotrwały kryzys między dwoma krajami w delikatnym regionie świata, na Bałkanach, które nadal potrzebują stabilności.

Ale jest jeszcze jedna strona medalu: zatwierdzenie oznaczałoby, że otwarcie bram Unii Europejskiej i NATO dla Macedonii w bardzo bliskiej przyszłości i jest całkiem możliwe, że kraj ten nie jest jeszcze gotowy.

Jeśli spojrzymy wstecz na rozszerzenie wschodnie z 2004 roku, większość krajów, które przystąpiły do UE, była naiwna, młoda i nie w pełni rozwinięta liberalna demokracja, a Bałkany są jeszcze bardziej złożone, ponieważ ich państwa mają kontrowersyjną politykę zagraniczną i różne kontrasty między nimi.

Pozytywny wynik referendum mógł być rozumiany jako konkretny dowód na to, że Macedonia może być na dobrej drodze do członkostwa w UE i NATO, ale niestety Macedonia nie jest liberalną demokracją, ale reżimem hybrydowym, mimo że w ostatnich wyborach parlamentarnych w 2016 r. były dwa główne bloki polityczne (koalicja VMRO-DPMNE i Socjaldemokratyczna Unia premiera Zaeva).

Ten sam Zaev był podejrzewany o spisek zamachu stanu, co doprowadziło do głębokiego kryzysu konstytucyjnego, który wymagał mediacji UE: rezultatem było porozumienie z Przino, które pogodziło dwie główne partie i doprowadziło do wyborów w 2016 roku.

Kryzys ten byłby niewyobrażalny w państwie członkowskim UE i pokazuje, że Macedonia nie jest wystarczająco dojrzałą demokracją.

Problem Bałkanów można rozwiązać normalizując politykę zagraniczną, ale przede wszystkim wzmacniając demokrację (a UE może to zrobić za pomocą swojej polityki warunkowości).

Jeżeli nie jesteśmy pewni, czy Macedonia jest w pełni demokratyczna, należy opóźnić członkostwo w UE i NATO. Jeżeli te dwie organizacje mają zachować jakąkolwiek wiarygodność, muszą działać zgodnie ze swoimi podstawowymi zasadami i naciskać na kraje, które chcą do nich dołączyć, aby przyjęły swoje wartości.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *