Depuis que vous avez demandé

Le problème du revenu de base en Italie

Publié à l’origine dans Italics Magazine.

Récemment, le gouvernement italien a annoncé qu’il avait décidé de contracter de nouveaux emprunts afin de financer ses nombreuses politiques extravagantes, telles que les revenus de ses citoyens.

Les marchés financiers ont déjà réagi négativement aux nouvelles qui ont fait la une des journaux internationaux comme « l’Italie pour introduire le revenu de base » et autres. Cependant, pour défendre le gouvernement, ils n’ont pas proposé un revenu de base universel, mais un fonds de soutien social de base qui paiera aux Italiens pauvres jusqu’à 780 euros par mois, à condition qu’ils acceptent tout emploi qui leur est proposé et qu’ils commencent immédiatement à travailler pour le gouvernement pendant huit heures par semaine à un titre quelconque. Des systèmes similaires sont déjà en place dans toute l’Europe et l’Italie ne disposait tout simplement pas de ce type de réseau social, ce que la Commission européenne a également souligné dans ses précédents rapports nationaux.

Plus d’avantages ? Coûts supplémentaires
Alors, qu’y a-t-il exactement de mal à emprunter de l’argent pour pouvoir donner de l’argent à vos concitoyens ? C’est la quintessence même de cette politique populiste. Il a l’air vraiment bon à première vue et toute personne qui essaie de s’y opposer est automatiquement diabolisée comme étant « contre le peuple ».

Cependant, si nous y regardons d’un peu plus près, nous constatons rapidement que cette politique est non seulement inefficace, mais qu’elle coûte en fait de l’argent aux citoyens.

Nous avons tendance à oublier qu’un gouvernement n’existe pas que de son propre chef. La seule raison pour laquelle le gouvernement existe, c’est parce que les citoyens l’acceptent et le financent activement au moyen de taxes. Ces impôts servent à payer toutes les structures et les dépenses du gouvernement. Lorsque ces dépenses augmentent, les impôts augmentent. Ce n’est que dans des conditions extrêmes qu’un gouvernement contracte des emprunts auprès de sources extérieures pour couvrir ses déficits budgétaires, par exemple s’il doit vraiment investir dans des infrastructures pour améliorer l’économie, ce qui lui permet de rembourser la dette accumulée après coup. Mais la dette d’un gouvernement est toujours la dette de ses citoyens.

Du point de vue d’un gouvernement, contracter un prêt au nom de ses citoyens pour payer ses citoyens n’a absolument aucun sens. Si vous voulez que vos citoyens aient plus d’argent à dépenser, réduire les impôts est la meilleure option, surtout parce que les citoyens qui sont les plus imposés ont tendance à être des groupes à revenu faible ou moyen, alors que seuls les très riches et les extrêmement pauvres sont épargnés par les impôts.

Comme il ne s’agit pas d’un revenu de base, mais d’un soutien aux pauvres, la réduction des impôts n’est pas une option. Mais si l’objectif est vraiment de remettre les pauvres au travail, une augmentation de la fiscalité serait nécessaire pour financer cela. Étant donné que l’économie italienne ne se porte pas très bien, qu’elle vient à peine de se remettre de la crise financière et qu’elle a connu de multiples changements de gouvernement au cours d’une courte période, ce serait également une mauvaise idée à ce stade. Sans parler du fait que la Lega Nord veut en fait passer à un modèle d’impôt uniforme, ce qui réduirait le montant d’argent dont dispose le gouvernement. Mais l’augmentation du niveau d’endettement est-elle vraiment une option viable ?

L’héritage troublant des gouvernements
Les politiques sociales telles que les  » revenus des citoyens  » ne sont pas des investissements ponctuels dans les infrastructures. Ils ont besoin d’un flux continu d’argent sur une base annuelle. En d’autres termes, les sources de financement doivent être durables, ou le gouvernement doit mettre en place d’autres programmes qui généreront automatiquement les revenus appropriés pour équilibrer les dépenses. La souscription d’un prêt n’est pas viable, car cela signifie que le gouvernement italien sera contraint de contracter de nouveaux prêts chaque année en plus des anciens prêts (et des intérêts) pour soutenir ses programmes. Il est fort probable que les partis actuellement au pouvoir s’attendent à disparaître d’ici là et à laisser l’effondrement financier à n’importe quel parti du courant dominant qui sera élu après eux, de sorte qu’ils puissent aussi les blâmer pour le désordre qu’ils ont eux-mêmes créé à l’heure actuelle.

Existe-t-il des solutions de rechange aux plans actuels du gouvernement ? Oui, bien qu’ils soient compliqués. Elles impliqueraient des réformes bien pensées dans différents secteurs qui rendraient le gouvernement plus efficace et permettraient d’économiser de l’argent à long terme, permettant ainsi à de nouvelles politiques comme le revenu des citoyens de durer. Malheureusement, c’est la différence entre la bonne gouvernance et le populisme : l’une est complexe et prend beaucoup de temps à mettre en œuvre, l’autre est rapide, facile et attrayante, mais en fin de compte, le pays sera dans une situation pire qu’avant.

Dominik Kirchdorfer
Dominik is a European writer and entrepreneur of Austrian and Polish descent. His passion is storytelling and he wants to do everything in his power to give the story of Europe a happy ending. He is currently the President of the EFF - European Future Forum, as well as Editorial Coordinator for the EUREKA Network, Editor In-Chief of Euro Babble and Managing Editor of Italics Magazine. Twitter: @NikKirkham
http://www.nikkirkham.eu

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *