Pensamiento Balbuceo

De Francia a Polonia – Diciembre nos ha recordado los peligros del cambio climático

Hay una larga cola que conecta lo que ha estado ocurriendo en el último mes en Europa y en el mundo: no necesitábamos el gran discurso de Sir David Attenborough para recordar la amenaza que supone el cambio climático para todo el mundo, y mientras en Katowice, Polonia, se celebraba la COP24, en las calles de París, los Gilets Jaunes marcharon contra el gobierno francés, una protesta desencadenada por la decisión de aumentar los impuestos sobre el combustible.

La propuesta francesa era correcta en principio: reducir las emisiones de CO2, reduciendo y desalentando los comportamientos y prácticas que aumentan las emisiones, tanto para los consumidores como para los productores.
La propuesta ha sido recibida con enojo y percibida como un impuesto sobre los ciudadanos comunes y hasta cierto punto lo fue, pero quizás la propuesta era incompleta. Carecía de incentivos para que la gente cambiara su comportamiento, como cambiar a un coche eléctrico, que sigue siendo caro para los ciudadanos de clase media.
Mientras esto ocurría en Francia, en Polonia las cosas no fueron mejor: no es la primera vez que el país de Visegrad acoge una Conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima, la primera vez fue en 2013, en Varsovia durante la COP19, un evento preparatorio para la COP21 de París de 2015 que dio origen al Acuerdo de París.

La decisión de acogerlo en Polonia ya era controvertida en aquel momento (el año anterior se celebró en Qatar, que recientemente ha abandonado la OPEP para pasar al gas natural más que al petróleo), porque Polonia depende demasiado del carbón, y ha sido un país que siempre ha puesto en peligro los esfuerzos de la UE por descarbonizar la economía como consecuencia de ello.

Durante la conferencia de este año, el Presidente polaco Duda ha reiterado la voluntad de Polonia de seguir confiando en el carbón: no se puede afirmar que la COP24 haya comenzado de forma correcta y, sin duda, el acuerdo final sigue siendo una declaración política, que sin duda disminuye los compromisos contraídos en París y está consagrada en un ambicioso acuerdo vinculante que no se ha aplicado plenamente.
El resultado obtenido en París hace tres años ha sido un gran éxito internacional de la presidencia holandesa y de la presidencia francesa de la COP, encabezada por los ministros Laurent Fabius y Ségolène Royal: Las políticas de Macron están en perfecta sintonía con esto, ya que el medio ambiente en Francia sigue siendo un tema multipartidista.

Uno de los primeros en sugerir un impuesto sobre el carbono de la UE fue Nicolas Sarkozy, y la idea también ha sido adoptada por los candidatos presidenciales de 2017 para las elecciones primarias de los republicanos franceses para que se aplique a los productos estadounidenses en caso de retirada del acuerdo de París.

La dependencia de Francia de la energía nuclear es también un factor de sus bajas emisiones de CO2 en comparación con otros países europeos (como Alemania e Italia) y Macron tiene la intención de allanar el camino para una menor dependencia nuclear y un proyecto más renovable, un proyecto ambicioso.

Este período sigue a una época de éxito político de los partidos verdes en toda Europa (Alemania, Bélgica, Luxemburgo), pero ¿existe un consenso popular sobre qué hacer para abordar el cambio climático? Estos últimos acontecimientos nos llevan a la conclusión de que no los hay.

Un desafío radical requiere una respuesta radical, pero radical también puede significar impopular: no es sólo el mundo industrial o empresarial el que contribuye al cambio climático, sino también nosotros, ciudadanos comunes, con nuestras acciones cotidianas.

Combatir el cambio climático también significa ajustar nuestros estilos de vida, y con demasiada frecuencia la gente se resiste al cambio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *