Gedankengeblabber

Von Frankreich bis Polen – der Dezember hat uns an die Gefahren des Klimawandels erinnert.

Es gibt eine lange Linie, die das verbindet, was im letzten Monat in Europa und in der Welt geschehen ist: Wir brauchten nicht die große Rede von Sir David Attenborough, um uns an die Bedrohung zu erinnern, die der Klimawandel für die ganze Welt darstellt, und während in Katowice, Polen, die COP24 abgehalten wurde, marschierten in den Straßen von Paris die Gilets Jaunes gegen die französische Regierung, ein Protest, der durch die Entscheidung ausgelöst wurde, die Steuern auf Kraftstoff zu erhöhen.

Der französische Vorschlag war im Prinzip richtig: die CO2-Emissionen zu begrenzen, indem man Verhaltensweisen und Praktiken, die die Emissionen fördern, sowohl für Verbraucher als auch für Produzenten reduziert und entmutigt.
Der Vorschlag wurde mit Wut aufgenommen und als eine Steuer für die einfachen Bürger empfunden, und bis zu einem gewissen Grad war er es auch, aber vielleicht war der Vorschlag unvollständig. Es fehlten Anreize für die Menschen, ihr Verhalten zu ändern, wie z.B. die Umstellung auf ein Elektroauto, das für den Bürger der Mittelschicht immer noch teuer ist.
Während dies in Frankreich geschah, war es in Polen nicht besser: Es ist nicht das erste Mal, dass das Visegrader Land eine UN-Klimakonferenz veranstaltet hat, das erste Mal im Jahr 2013, in Warschau während der COP19, einer Vorbereitungsveranstaltung für die Pariser COP21 2015, aus der das Pariser Abkommen hervorging.


Die Entscheidung, es in Polen aufzunehmen, war bereits damals umstritten (im Jahr vor ihrer Durchführung in Katar, das kürzlich die OPEC aufgegeben hat, um mehr auf Erdgas als auf Öl umzusteigen), weil Polen zu sehr auf Kohle angewiesen ist, und es war ein Land, das die Bemühungen der EU um eine Dekarbonisierung der Wirtschaft stets gefährdet hat.


Auf der diesjährigen Konferenz hat der polnische Präsident Duda den Willen Polens bekräftigt, weiterhin auf Kohle zu setzen: Es kann nicht behauptet werden, dass die COP24 in der richtigen Weise begonnen hat, und sicherlich bleibt das endgültige Abkommen eine politische Erklärung, die sicherlich die in Paris eingegangenen Verpflichtungen verringert und in einem ehrgeizigen verbindlichen Abkommen verankert ist, das nicht vollständig umgesetzt wurde.
Das vor drei Jahren in Paris erzielte Ergebnis ist ein großer internationaler Erfolg der Hollande-Präsidentschaft und der französischen Präsidentschaft der COP unter der Leitung der Minister Laurent Fabius und Ségolène Royal: Die Politik von Macron steht in perfektem Einklang damit, denn das Umfeld in Frankreich bleibt ein parteiübergreifendes Thema.


Einer der ersten, der eine CO2-Steuer in der EU vorschlug, war Nicolas Sarkozy, und die Idee wurde auch von den Präsidentschaftskandidaten 2017 für die Vorwahlen der französischen Republikaner angenommen, im Falle eines Rücktritts aus dem Pariser Abkommen auf US-Waren anzuwenden.
Die Abhängigkeit Frankreichs von der Kernenergie ist auch ein Faktor der niedrigen CO2-Emissionen im Vergleich zu anderen europäischen Ländern (wie Deutschland und Italien), und Macron beabsichtigt, den Weg für eine geringere nukleare Abhängigkeit und mehr erneuerbare Energien zu ebnen, ein ehrgeiziges Projekt.


Diese Zeit folgt auf eine Zeit des politischen Erfolgs der grünen Parteien in ganz Europa (Deutschland, Belgien, Luxemburg), aber gibt es einen Konsens in der Bevölkerung darüber, was zu tun ist, um den Klimawandel zu bekämpfen? Diese jüngsten Ereignisse zeigen uns, dass es keine gibt.


Eine radikale Herausforderung erfordert eine radikale Antwort, aber radikal kann auch unbeliebt bedeuten: Nicht nur die industrielle oder unternehmerische Welt trägt zum Klimawandel bei, sondern auch wir, die einfachen Bürger, mit unserem täglichen Handeln.


Den Klimawandel zu bekämpfen bedeutet auch, unseren Lebensstil anzupassen, und allzu oft widersetzen sich die Menschen dem Wandel.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.