0 0
Read Time:8 Minute, 9 Second
Dit artikel is geproduceerd dankzij onze samenwerking met EU Events.
De verzorgingsstaat is een universeel concept in Europa. Het is een pijler van de samenleving, die ten grondslag ligt aan het idee dat in Europa niemand te ver achter moet blijven en dat iedereen recht heeft op een basiskwaliteit van leven. Die pijler breekt echter onder het gewicht van nieuwe druk en groeiende onevenwichtigheden. Is het tijd voor een nieuw Europees verzorgingsstaatmodel? Hoe zou dit eruit moeten zien en hoe komen we er echt uit? Deskundigen en academici worden steeds vaker geconfronteerd met dit probleem, maar het is duidelijk dat er ondanks de veel voorkomende problemen nog geen eenduidige oplossing voor het continent bestaat, en dat zal nooit zo zijn.

 

Sinds de start van de industriële revolutie zijn sociale uitdagingen en ongelijkheden aangepakt door de steeds complexere en uitgebreidere verzorgingsstaat. In het licht van een steeds meer geautomatiseerde werkplek, 24/7 in staat om te produceren, vochten werknemers en hun bonden voor de 8-urendag. Later, de 1929 beurscrash zag meer aandacht worden besteed aan de noodzaak om massale werkloosheid aan te pakken en de beroepsbevolking te ondersteunen tot betere economische tijden. Eindelijk, in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, zag de Europese samenleving de explosie van de verzorgingsstaat in een universeel vangnet voor iedereen.

Ondanks dat het een bolwerk is van het Europese sociale contract, bereikt het huidige verzorgingsstaatmodel een breekpunt. Het is uitgebreid en ontwikkeld om alle aspecten van ons leven te bereiken, maar het systeem spant zich in onder de veelvoudige druk van de moderne samenleving. Globalisering maakt de traditionele modellen van fiscale controle in staten steeds complexer, waardoor de basis wordt gelegd voor sociale ondersteuning, en tegelijkertijd de onvoorspelbaarheid van economische krachten toeneemt.

Klimaatverandering brengt ongetwijfeld de onvoorspelbaarheid verder, maar het leidt ook tot beleid dat overgangen weghaalt van oude, vervuilende industrieën, waarvoor brede sociale steun vereist is om de overgang rechtvaardig te maken. Maar vooral is het de kwestie van overbevolking en de vergrijzing van de samenleving die de grootste druk legt op het huidige model van de welvaartsstaat, met de nadruk op het gebrek aan duurzaamheid in een steeds meer onzekere wereld.

Het concept van de verzorgingsstaat heeft een lange geschiedenis. Het is zo verweven in de structuur van Europa en de Europese cultuur dat het niet kan worden losgelaten. Zoals de academicus en denker Chiara Saraceno stelt: “de verzorgingsstaat moet niet alleen armoede voorkomen, maar ook onaanvaardbare ongelijkheid voorkomen en gelijke kansen voor iedereen bevorderen. Waar de markt niet in staat is om dit evenwicht te bereiken, is overheidsinterventie nodig om kansen aan het begin en de ongelijkheid in het moment aan te pakken. “Hoe dit te bereiken is echter minder eenvoudig.

Is het tijd voor een nieuw Europees sociaal contract en zo ja, hoe ziet dit eruit? Wat zijn de echte praktische stappen om daar te komen? Deze en andere gerelateerde vragen worden fel bediscussieerd door academici en politieke adviseurs.  

Ten eerste is er momenteel geen enkel Europees sociaal model en of en hoe een te introduceren, is een vraag op zich. De grondgedachte van het socialezekerheidsstelsel en de manier waarop het functioneert verschilt van lidstaat tot lidstaat, evenals de cultuur van het gezin en de woning. Er is echter een onmiskenbare gedeelde geschiedenis die de ontwikkeling van de Europese socialezekerheidsstelsels heeft aangestuurd. In een levendig debat in het European House of History waren de academici David Szabo, Jaako Kuosman en Chiara Saraceno één ding gemeen: de belangrijkste uitdaging in Europa is hoe een rechtvaardig en duurzaam evenwicht te bereiken in een steeds meer onevenwichtige wereld.

De verzorgingsstaat is opgebouwd rond een eenvoudig concept: de arbeiders betalen voor de nabestaanden. Om dit te laten werken, moeten er meer werknemers zijn dan personen ten laste, of op zijn minst genoeg output om iedereen te ondersteunen die ondersteuning nodig heeft. Een vergrijzende bevolking in combinatie met dalende geboortecijfers in heel Europa (alle landen onder het geboortetarief van 2,1 vervangende vrouwen per vrouw), zonder immigratie, betekent dat de beroepsbevolking afneemt ten opzichte van de zogenaamde afhankelijke bevolking.

Simpel gezegd, er zijn te veel mensen die profiteren van het socialezekerheidsstelsel en steeds meer mensen die het ondersteunen. Om dit probleem aan te pakken, hebben we een nieuw sociaal contract nodig voor ons welzijnsmodel.

Er zijn tal van opties om het onevenwichtsprobleem van het huidige verzorgingsstaatmodel aan te pakken, maar experts zijn (op zijn best) verdeeld over de ultieme oplossing. Een eenvoudig maar nieuw antwoord om de groeiende ongelijkheden aan te pakken die we in de samenleving tegenkomen, is om een ​​basisinkomen in te voeren voor alle burgers. Dit zou ervoor zorgen dat iedereen over hetzelfde basisniveau beschikt en niemand riskeert niets.

Aan de andere kant blijft het basisinkomen een ongrijpbaar concept. Experimenten zijn tot nu toe niet brutaal of radicaal genoeg geweest om echt de mogelijkheden te ontrafelen die een dergelijke oplossing zou kunnen bieden, die voor korte perioden zou kunnen draaien of alleen gericht zou zijn op bepaalde economische groepen. Dientengevolge blijven velen niet overtuigd. David Szabo, hoofd Buitenlandse Zaken van de Századvég Foundation in Hongarije, is van mening dat een eenvoudig basisinkomen nooit kan werken omdat een beloning gebonden moet zijn aan arbeid, anders verliest het zijn waarde. Mensen zouden niet langer werken. Chiara Saraceno meent echter dat een dergelijk basisinkomen niet noodzakelijkerwijs voldoende hoeft te zijn om van te leven om van de voordelen te profiteren en om ongelijkheid aan te pakken. Dit zou eerder een stimulans zijn voor mensen met lage inkomens en hen tijd gunnen om zichzelf te verrijken en de kloof in ongelijkheid verder te verkleinen.

Een ander idee is om een ​​herverzekering van de socialezekerheidsstelsels op Europees niveau in te voeren. In een steeds meer geglobaliseerde wereld, ondanks de algemene groei, is er een groter risico op grote schokken op nationaal of regionaal niveau. Dientengevolge, zou het risico van schokken ooit meer verspreid en over grenzen moeten worden gedeeld. Zo kunnen systemen voor werkloosheidsondersteuning op Europees niveau worden herverzekerd (het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering werkt op dit principe, maar in een beperkt aantal extreme gevallen).

Het idee staat echter voor een hoog verzet van degenen die tegen verdere Europese integratie zijn. Er zijn ook argumenten dat een dergelijk systeem de bureaucratie zou kunnen vergroten en alleen maar zou kunnen dienen om het huidige systeem verder te compliceren. Het is daarom een ​​politieke keuze, die een rol zou kunnen spelen in een toekomstig Europees welzijnssysteem, maar onvermijdelijk geconfronteerd zal worden met tegenstand.

Een derde mogelijke oplossing is om de onevenwichtigheden aan te pakken, aantoonbaar aan de wortel. Het doel is om meer middelen beschikbaar te stellen ter ondersteuning van het socialezekerheidsstelsel: met andere woorden, de werknemers en de productiviteit verhogen. Een eenvoudige manier om dit te doen is om de bevolking in de werkende leeftijd quasi-onmiddellijk door migratie te vergroten. In theorie zullen meer werknemers meer inkomsten voor de staat opleveren, die op hun beurt meer welzijnssteun kunnen bieden aan de groeiende bevolking die deze nodig heeft.

Bepaalde landen, zoals Hongarije, nemen echter een radicaal andere (en mogelijk zeer risicovolle) aanpak. Het argument dat migranten de staat kunnen kosten als gevolg van de eisen van de Hongaarse taaltraining of andere integratie-inspanningen, in plaats daarvan worden ‘gezinsbeleid’ gebruikt terwijl de grenzen worden gesloten. Meer emotionele argumenten over de dreiging van verwatering van de cultuur liggen waarschijnlijk ten grondslag aan deze strategie, met name na de opmerkingen van Viktor Orban in een recente toespraak waarin het nieuwe beleid werd aangekondigd en “een Hongarije voor de Hongaren.

In Hongarije worden vrouwen aangemoedigd om meer kinderen te krijgen. Een jong stel kan een lening afsluiten, zonder rente en wordt geannuleerd na de geboorte van 3 kinderen. Ondertussen zijn vrouwen na 4 kinderen vrijgesteld van inkomstenbelasting. Hoewel dit de verschillen in cultuur en aanpak in Europa voor dezelfde problemen onderstreept, bevat het kanttekeningen die academici snel aan de kaak stellen, ondanks de gevoeligheid van de bevolkingskwestie. Het is duidelijk dat onevenwichtigheden in de bevolking in de eerste plaats de oorzaak van het probleem vormen. De nieuwe kinderen zullen ongeveer twintig jaar geen werkende leeftijd bereiken en zullen uiteindelijk weer een babyboom produceren, in overeenstemming met wat de huidige duurzaamheidscrisis ten dele heeft veroorzaakt. Ten tweede riskeert het vrouwen uit het personeelsbestand te halen, waardoor het probleem verder wordt verergerd. Jaako Kuosmanen, een academische medewerker op het gebied van sociaal welzijnsbeleid, vraagt ​​in plaats daarvan of het verstandiger zou zijn om verlagingen van het geboortecijfer en de bevolking aan te moedigen, in plaats daarvan immigratie aan te moedigen.

 

Het is duidelijk dat er geen enkel, noch eenvoudig, geen antwoord is op de problemen van het huidige verzorgingsstaatmodel. De waarschijnlijke oplossing is een combinatie van meerdere opties, of in werkelijkheid een volledige herstructurering van het systeem. We moeten misschien stoppen met proberen slechts enkelen te ondersteunen en er in plaats daarvan voor zorgen dat een deel van het algemeen welzijn aan iedereen wordt uitgedeeld, in alle generaties. De jongeren moeten niet alleen betalen voor de zeer jonge en de oude. In de VS bijvoorbeeld, suggereren sommigen dat gratis kapitaal wordt toegekend aan degenen die niet naar de universiteit zijn gegaan om hun verdere opleiding te financieren. Meer algemene en gelijke verdeling van het algemeen welzijn over generaties en groepen zal onvermijdelijk een oplossing bieden voor het systeem.

Het algemeen welzijn moet ook worden ondersteund door een veel duurzamer systeem en dat kan betekenen dat moeilijke sociaal-culturele kwesties, waaronder de bevolking, moeten worden aangepakt. Het systeem zou meer verspreid en gelijkmatiger moeten zijn.

De noodzaak om onze welvaartsstaat te herdenken doemt meer dan ooit op ons. Het zal een uitdaging zijn, maar het moet en zal uiteindelijk worden aangepakt. We hebben veel ideeën, maar we moeten brutaal genoeg zijn om ze te testen.

Lees hier meer over komende EU-evenementen.

 

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Euro Babble